ゴミラバー(レビュー)問題だけど…有名な人の言葉の力は強い。
— 千歳亜門🏓メンタル卓球ブロガー (@titoamon_) June 14, 2020
だから使ってもない人が○○さんがゴミって言うからゴミラバーなんだ!って言う輩が既に出ている。
これって凄く悲しいこと。
そのラバー使ったこともないのに「ごぶりんずがゴミって言ってるからこれはゴミラバー」って言ってる奴が1番怖い。
— 宮元 (@Haru131010) June 13, 2020
濱川さんがこの間、元全日本ランカー→YGサーブに肩書きチェンジしようかなと(意識の上で)肩書き捨てるの怖くないすか?と聞いたら『怖い!』と。
— amazon5冠「卓球の教え方の教科書」@下川裕平 WRM Xia (@shimo1127) May 21, 2020
元日本リーガー、ショップ店長、amazon5冠、考える卓球、と肩書き渋滞してるけど1年くらいで消費される気がする。卓球だけ?もちろん、多少残りますが。 pic.twitter.com/7gG7kQJmFc
用具には得手不得手がありますよね
— べてぃー🥼卓球戦術ch🏓 (@heitotin) June 14, 2020
影響力がある人が全否定してはいけないかどうかは知りませんが、情報を受け取る側が正しい情報かどうかを見極めればいいのではないでしょうか?
極論や否定は人間の好物ですから、数字がいいわけですね
そういうフィルターを持って情報収集すべきです
フランシス・ベーコンの「イドラ(idola)」って知ってる?これは人間のもつ偏見のことで、彼は「種族(自然性質)・市場(流言や噂)・洞窟(個人経験)・劇場(権威)」の四つのイドラがあり、これらを取り除くと真実にたどり着けるとしたわ。ところでイドラは、英語の「アイドル」の語源よ。
— 政経たん@VRアカデミア客員見習い (@Seikeitan) June 5, 2020
用具レビューについて
— べてぃー🥼卓球戦術ch🏓 (@bettyTTacticsCh) July 28, 2020
影響力があるのは卓球YouTuberで、そういう上手い人は大体基準がテナジー
ところが視聴者は初中級者層が殆どで、
上級者のレビューに引っ張られていくのは中学生がプロ選手に憧れてチキータとかコキニワしているのに近い
つまり楽しむ分にはいいけど、勝ちからは遠のく
ごぶりんずの動画みて木星2のレビュー予想はずしたなぁと思って昔投稿した自分のレビューみて笑った。「ループで回転かけてタコ粘り用ラバー」だって、ほぼ同じこと言ってる
— バルサミコ(バルサミコ酢の美味しさを語る) (@barusamikosunoo) August 10, 2020
初・中級者向けラバー使ってこれは◯◯やわ。と言う風潮きらい。
— root@ペンドラ異質擬き (@root_maya299) June 14, 2020
たしかにメーカーがどこに意図をおいて作ったのか?なラバーも時折ありますが、尖ってないラバーの良さというものを知って欲しいと思いますねー。
(自分みたいなオタクが使って楽しいというのは全く別ベクトルですが😅)
ラバーのレビューはあくまで参考程度にしかならない。
— こんぺ (@dYzuTf6VO3LoK5g) June 14, 2020
ましてや上級者と中級、初級者の使用感が違うなんて当たり前なんだから、「うまくなったらこれがゴミラバーに感じるようになるんだなぁ」程度に見ておけばいいと思う。
しかも他のラバーレビューにも悪い意味で比較対象として名前が出てくる始末
— はるき (@18_Haru0604) June 13, 2020
その人達自身もロゼナの前評判がどうのこうの言ってたけど
影響力のある人が万人にうけないようなゴミラバーだって評判を広めちゃったら
それこそ前評判の悪さから使わず嫌いが多くなるでしょ
営業妨害にもなりかねんよ
とある人達が今日出した動画によって
— わった/池田 亘通 (@watta_tt) June 13, 2020
「PK5○ってゴ○ラバーどう思いますか?」
ってコメントが多いです。
助けてください#誰とは言わない
あの人ですね
— 卓球大好き たっちゃん/ぺんぱちんず (@tacchan_takkyu1) June 13, 2020
使ったことないから分からないけど
あの人たちは信用できますよ(多分)
デカい人の「この種目やってデカくなった」や「これを食べてデカくなった」という現時点での情報だけを参考にしてる人が多いけどそこに行き着くまでにやってきた事が沢山あって実はそっちが結果に直結してましたって事はある。表面的な事は参考程度に、本質を見抜かないと自分の血肉にならない
— コアラ小嵐(超新塾) (@koooarashi) August 15, 2020
昨日のインスタライブで、浦浜アリサさんが、グルテン系食べると調子悪いから避けていると言うと、私もグルテンフリーしようかなと言う人がいたり、キウイ食べてるというとキウイ食べようとする人がいる。何故そうするかの理由がない人はこうやって情報に惑わされるんだなと思います。
— 森拓郎 (@moritaku6) June 19, 2020
なんかもうマスクするのが馬鹿馬鹿しい。飛沫防止が目的のはずがとりあえず着ければOK、着けなきゃNGになってる。そうやって自分で考えることを放棄するから右往左往する。「○○氏の提言」に乗るのって楽だけど、背景や前後の文脈まで拾えてる?
— RUN LIKE FLY. (@runlikefly) July 25, 2020
コメント
コメント一覧 (6)
キッズたちが表面化しているだけじゃないでしょうか?
ただ声に出していないだけで、
肩書きだけを見て盲信して、技術動画であったり、用具レビューを真に受けて、自身の最適解に辿り着けないアダルト世代もいることでしょう。
あくまでゴミラバー問題は、肩書きに流されることの問題提起として、記事にした次第です。
テナジーやディグに適応したスイングだとレビュー対象のラバーは何点なのかという感じで。自分に合ったラバーかどうかの評価方法としては正しいですし、g1が好きな私としては点数が低いラバーは逆に私にとっては良いのかもとも思えます。
まあやはり問題はそこを考慮せず良い悪いの二択でしかとらえられない視聴者自身なのですかね・・・。
コメントありがとうございますm(_ _)m
ななしさんにどう返信しようかと考えてたときに、ふと思ったことなので、
後出しな「そもそも論」になってしまい、説得力に欠けた発言になってしまいますが…
動画で言ってたことを、WRMのラバーレビューのように文字に起こしてみると分かることなのですが、
【ドライブ】球は上がってくれるけど、沈まない。
【ツッツキ・フリック・ブロック・スマッシュetc】ドライブでやる気失せたので、試していません✩
【総評】無い、3点。良いとこ探そうとしたけど見つかりませんでした(ドライブしかしてない)
程度の中身すっからかんレビューじゃないですか。
WRMだったら掲載すらしてくれないレベルの内容。
それを、
『関西ランカーで全日本に出場したことのある、ナウでヤングなニーチャンたちが動画に顔出しして、身銭切ってやっている本音レビュー』
というバイアスが掛かっているだけで、
ごぶりんずが言ってるからゴミ!!
ってなるのは、さすがに視聴者のリテラシーが低いとしか言いようがないと思いませんか?
あまりに具体性が無さすぎて、「発言力のある人が云々~」という意見を持つ以前に、
「この動画ってラバーレビューとして中身薄っぺらくない?こんなの参考なるか?」っていう意見があるべきじゃね。って思いました。
ま、商売としては間違えてない